本次新冠肺炎疫情暴发以来，我一直在跟踪各种数据，跟踪了一年多，也不务正业地做了一些与从事工作关系不大的分析，毕竟不是传染病方面的专家，肯定也不专业。

但从数据角度作的判断，有一些比较有意思的结论，比如在去年6、7月份的分析——“为什么北京疫情的影响是短期的、局部的、可控的？”，还有在今年1月17日提出的“数据昭示：河北反弹疫情正在趋于可控”，当时我的核心观点是“河北反弹疫情是历次反弹疫情中形势相对复杂的，但随着疫情防控工作的不断推进，形势正在趋于可控，预计本月底得到基本有效控制是大概率事件。同时，建议采用‘净增感染病例’指标进行分析，有利于更加精准地把握疫情形势”。

从目前的数据看，可以认为始于本月初的河北反弹疫情已经得到了有效控制，近6天（1月25日~30日）净增感染病例均在个位数，而且近3天（1月28日~30日）都只有1例，其中无症状感染病例已经连续5天（1月26日~30日）零新增。事实上1月27日，张伯礼院士在接受央视采访的时候明确指出，“确诊病例只要是个位数就是拐点出现了，预计河北到一月底会出现明显拐点”。

回顾本次河北反弹疫情分析，作为非专业人士，为什么我得出的有些结论还是基本靠谱的，个人觉得核心在于要透过现象看本质、透过现象总结规律，而规律的得出来自于大量数据的总结提炼，我分析的逻辑有以下三个方面：一是系统全面总结了2020年国内8次主要反弹疫情防控规律。反弹疫情平均周期为21天，严重一点的反弹疫情平均周期为24天，最长的是37天，绝大部分在30天以内。二是应对反弹疫情防控措施趋于成熟。各地采用的方法都是类似的，隔离、流行病学调查（简称“流调”）、核酸检测等已经成为常规操作，加上大数据技术的充分应用，基本上没有漏网之鱼。三是大范围核酸检测结果支撑。疫情发生之后，全员核酸检测成为标配，这一点在去年10月的青岛反弹疫情中较早应用、效果最好，几天内1000多万人完成全员核酸检测，在4天内迅速扑灭了疫情，令人印象深刻。因此，河北两轮全员核酸检测后，日净增感染病例多的时候也不过百余例，可见疫情没有明显扩散。

所以，我一贯的观点是，不要对反弹疫情过于恐惧，事实上从某种角度讲，越早反弹越好，越早反弹就能越早发现常态化疫情防控的漏洞，疫情防控措施才能慢慢趋于完美。退一步，即使反弹了也没什么大不了的，我们国家在应对反弹疫情方面已经建立了快速响应机制，有丰富的经验，有系统的举措，而且事实上我国在疫情治疗技术方面也是全世界领先的，2020年5月22日~2021年1月12日连续236天，我国大陆地区始终无新增死亡病例，直到这个月河北、吉林各出现了1例，但与其他国家横向比较，我国在死亡率控制方面肯定是全世界最好的，看看美国，累计有43万例死亡病例，其中1月新增近8万例，简单对比，不言自明，高下立判。

当然，需要指出的是，必须辩证地看待，没有数据是万万不能的，但数据不是万能的，正如高瓴资本张磊说的，“理性、客观的分析不等同于完全信任数据，不能迷信所有数据，要透过数据理解其背后真实的原因”，理解其背后变化的逻辑，这一点在平常所有工作中都适用。