核心观点：

1．北京作为首都、地位特殊，疫情防控不容有失。北京疫情的影响是短期的、局部的、可控的。

2．初期20多万核酸检测仅筛选出100多例病例，表明疫情处于早期阶段。加之中国有丰富的疫情防控经验，北京有最顶尖的专家、最先进的技术，疫情得到有效控制情理之中。

3．北京疫情影响全国GDP在万分之五到千分之一之间，不会影响全国经济大局。

6月中旬，我在一个内部交流会中作了题为“关于当前宏观经济形势及政府工作报告的几点认识”专题汇报和交流，会上我旗帜鲜明地提出，“北京聚集性疫情的影响是短期的、是局部的，预计6月底能够得到基本控制”。当我提出这个观点的时候，我观察了一下，会上有些同志是不赞同的，其实这我完全理解，这事实上正是人的本性，通常大环境悲观的时候会越悲观，大环境乐观的时候就会越乐观，这一点在股市体现得淋漓尽致，3月中下旬时候股市低迷，投资价值已出现，但就是没人买，当下股市火爆，反而争先恐后地冲进去，这些人大概率最后当韭菜。有人可能会有质疑，“你又不是钟南山院士，又不是张文宏教授，不是卫生医疗专家，凭啥对疫情指手画脚，结论靠谱吗？”，当然现在的事实证明了我当初的判断，那么我判断的逻辑是什么？我大概说道说道。

一是北京作为首都，重要性再怎么强调都不为过，任何一方都不允许疫情失控。一旦疫情失控，追责起来可一点都不含糊，前后湖北追责，再往前有SARS疫情追责（具体大家脑补吧，我就不展开了）。所以，都不用提要求，各个方面一定会主动全力以赴，不惜一切代价去控制疫情，结果大家也看到，疫情很快就控制住了。

现在回过头来看，中央的决策是非常英明的，早在2月3日就提到“北京地位特殊，现在离京人员大量返京，疫情防控压力加大”，2月23日作了系统部署，要求“全力做好北京疫情防控工作。首都安全稳定直接关系党和国家工作大局。要坚决抓好外防输入、内防扩散两大环节，要守住入京通道第一道防线”。个人认为，这些决策的作出，既有对疫情形势精准判断的因素，还有2003年SARS疫情心有余悸的考虑。

二是我国在疫情防控湖北保卫战、武汉保卫战中积累了丰富的应对经验。加上后来哈尔滨、舒兰等局部地区聚集性疫情的有效应对，我个人在6月中旬的直观判断是，控制住北京聚集性疫情完全有信心。而且，北京有最顶尖的专家、有最先进的技术，可以调动所有可以调动的资源，可以不惜一切代价去控制疫情，疫情得到控制情理之中。

三是初期100多例病例是基于20多万核酸检测筛选出来的。6月11日-15日累计有106例本地病例（我是在6月16日作的交流，这是当时的最新数据），总体数量不多，和年初的时候武汉相比根本不值一提。更为重要的是，这106例病例是基于20多万人核酸检测后筛选出来的结果，而且这20多万人大多和新发地市场有关，属于相对高危群体，但感染率也仅仅万分之五左右，表明北京疫情仍处于暴发早期，还没大规模扩散蔓延，控制在了萌芽状态。

四是北京聚集性疫情不会影响全国经济大局。根据国家统计局发布数据测算，2019年全年、2020年一季度北京的GDP占全国比重均为3.6%。按照疫情影响一个月左右时间判断，简单测算，北京一个月的GDP占全国大概0.3%（3.6%/12）。另外，从疫情风险等级看，6月15日晚北京中高风险街道（乡镇、地区）为23个（后来峰值在40个左右），占北京所有街道（乡镇、地区）比重为23/331=7%，0.3%*7%=0.00021，即对全国经济的影响在万分之二左右，即使考虑连锁性影响，加上后期中高风险地区有所增加，假定放大5倍，对全国经济的影响也就千分之一左右。可以看到，北京聚集性疫情影响是局部的，对全国经济的影响微乎其微。

因此，基于以上逻辑分析判断，我在6月中旬就旗帜鲜明地提出，“北京聚集性疫情的影响是短期的、是局部的，预计6月底能够得到基本控制”，结果证实了我的看法。同时，我当时还提出了一个观点，就是北京聚集性疫情从某种角度上讲是好事，表明之前的常态化疫情防控举措存在漏洞，有优化完善的空间，很有必要对当前的常态化疫情防控举措进行全面的体检，尽可能堵住所有漏洞。当然，虽然现在北京疫情控制住了，但还没到放松的时候，毕竟境外疫情仍在扩散蔓延，美国已经出现第二波疫情，巴西、印度疫情爆发式增长，外防输入压力仍然非常非常大，决不能掉以轻心，要做好长期应对的思想准备和工作准备，反正我已经做好我儿子直接从幼儿园中班跳到一年级的思想准备了^_^